酒とﾜﾗwの日々

78億円払い戻し「馬券富裕層」　外れ馬券の経費認める逆転判決（東京高裁） http://media.yucasee.jp/posts/index/14967
＞2016年04月21日 16時55分
＞競馬の外れ馬券の経費性を巡って、6年間で総額78億3800万円の払い戻し金を受け、追徴、延滞税なども含めて5億円以上の支払い義務（追徴課税約1億9400万円）が発生したのは違法だとして、北海道の男性が国を相手取って処分取り消しを求めて訴訟の控訴審判決が21日東京高裁（菊池洋一裁判長）で行われ、原判決を取り消して、男性側の主張が認められ逆転勝訴となった。
＞はずれ馬券が経費に算入できるか否かがポイントとなった今回の訴訟だが、先に大阪の男性の刑事事件（所得税法違反の罪）のケースでは、昨年3月の最高裁判決で経費性が認定されている。ただし、この男性と北海道の男性が根本的に異なっている点は、大阪が予想ソフトをアレンジした運用で買い目を全レース購入していく、自動的なものに対して、後者は自身で培った経験を基にして様々な要因を組み合わせて分析して購入するというもの。いわば前者が自動、後者が手動ということになる。
＞大阪の男性のように機械的に全レース購入するような継続的、恒常的な経済活動があると認められれば、外れ馬券は経費として認定される。しかし、全レース購入しようとも、北海道男性のように独自の予想での購入はギャンブルだとして一時所得扱い、つまり外れ馬券は経費ではないと認定されていた。
＞北海道男性の場合は、一審ではレースごとに自身で予想しており経済活動として認められなかった。ただ、控訴審では男性の主張をほぼ全面的に認めている。男性は「コンピュータソフト以上に正確な分析を行っていたことは明らかだ」などと主張していたが、まさに「天才馬券師」と言うほかない。6年間総額78億3800万円の払い戻し金という数字が、それを語りつくしている。
＞確率的にもこんな天才は出現しないと思われるために、競馬などギャンブルは基本的に一時所得であるという前提になる。昭和45年の参議院大蔵委員会で、当時の国税庁長官・吉國二郎氏による興味深い答弁があるのでここに記しておく。一時所得か事業所得か、について「御承知のように、ギャンブルの所得は一時所得になるわけでございますが、もちろん常習でやっておればそれは事業所得になる場合もございます」と、事業所得の可能性に触れた。
＞そもそも、馬券による富裕層の誕生はないものと国はこれまで考えていたが、国税庁はすでに所得税基本通達34−1の改正を予定しており、2人の男性は国を動かし、馬券富裕層への道筋をつけたという意味もある。

バクチ打ち的には得たり、大変真っ当な判決ではあるのだが、これを推し進めると外れ馬券を経費として認める＝本業の損金として扱う、って事にもならないか。そもそもが最初に約25％控除されてるんだから利益に課税する事は二重課税だ…っつう声はあったけど、まんまでそれに沿った判決が今回出てしまった(まだ検察が控訴し、最高裁まで行く可能性はあるが)。
　前にも書いたが、例えば馬主がアタッシェケースに札束詰めて競馬場に来て、毎レース束で買って…なんて場合、毎レースごとに申告しなければならないという、法律が全く現実に即してないものになっていた。やっぱ究極的には、宝くじみたく払戻金には課税されないってすべきだよなあ( ´-`)y-~~~